Detalles

Publicado: Viernes, 30 Enero 2015 13:08

Detalles

Publicado: Martes, 25 Noviembre 2014 19:35

Detalles

Publicado: Viernes, 21 Noviembre 2014 15:33

LA FUNDACIÓN MYRNA MACK ANTE EL FALLO

PROFERIDO POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

A LA OPINIÓN PÚBLICA HACE SABER:

Que para poder impartir justicia es necesario, ante todo, ser honesto, tal como lo establecen los artículos 113 y 207 de la Constitución Política de la República. De ahí se desprende la obligación, que tienen todas las instancias públicas, de velar por el cumplimiento de los códigos deontológicos aplicables, además del decreto 16-2005 que establece las garantías de imparcialidad de las Comisiones de Postulación. Este es el derecho que legitima a los ciudadanos para poder exigir, de la jurisdicción constitucional, la protección frente a las evidentes violaciones acaecidas durante todo el proceso de las Comisiones de Postulación.

Ante las irregularidades suscitadas desde el inicio del proceso de postulación para la elección de magistrados para integrar la Corte Suprema de Justicia y las Salas de la Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría, diversos ciudadanos y organizaciones interpusieron acciones de amparo e inconstitucionalidades, con miras a lograr la protección constitucional e instar que los procesos se realizaran de conformidad con lo que establece la Constitución, la Ley de la Carrera Judicial y la Ley de Comisiones de Postulación. Las acciones de amparo promovidas pusieron de manifiesto la violación de los artículos 2, 113, 165, 203, 205, 207 de la Constitución Política de la República. Los solicitantes ofrecieron y presentaron los medios de prueba necesarios que fundamentaban sus argumentos. Entre otros aspectos no menos importantes se alegó:

1) Violación del deber del Estado de garantizar a los habitantes de la República, la justicia, manifestada a través del irrespeto al artículo 17 de la Ley de la Carrera Judicial, influencias externas sobre los comisionados, arbitrariedad en el proceso de calificación de expedientes, no consideración de todos los aspirantes que llenaban los requisitos para integrar nóminas finales y ausencia de entrevistas como mecanismo para verificar idoneidad y capacidad;

2) Violación a la garantía constitucional de independencia judicial; y,

3) Violación del deber de nombrar funcionarios públicos conforme la Constitución.

La sentencia proferida por la Corte de Constitucionalidad, mediante el voto de los magistrados Roberto Molina Barreto, Héctor Pérez Aguilera y Alejandro Maldonado Aguirre, no resolvió de forma clara y precisa las solicitudes presentadas, habiéndose limitado a justificar las irregularidades cometidas por las Comisiones de Postulación y el Congreso de la República, impidiendo toda posibilidad de recobrar la senda del Estado de Derecho. El colmo lo constituyó la clara intención de congraciarse con poderes fácticos económicos, políticos y militares, con miras a consolidar condiciones de impunidad y proteger los privilegios de estos poderes, situaciones que no pueden disimularse mediante la invocación fuera de contexto de diversas posturas doctrinarias y jurisprudenciales.

De esta forma, mediante acciones inaceptables y carentes de toda ética, se atropella el sentido de la Constitución y manipulan el ordenamiento legal, impidiendo como resultado la construcción del país democrático, incluyente y equitativo al que todos aspiramos.

Finalmente la Fundación Myrna Mack hace un llamado a todos los guatemaltecos a estar atentos a la forma en que se resolverán los casos de impacto social que sean conocidos durante el período constitucional de cinco años de las nuevas magistraturas.

Guatemala, 21 de noviembre 2014

Detalles

Publicado: Lunes, 10 Noviembre 2014 16:50

Detalles

Publicado: Lunes, 13 Octubre 2014 10:29

Alegato ante la CC

Compartimos con ustedes un Alegato presentado por Helen Mack, Alma Aguilar, Pedro Cruz y Enrique Búcaro el día sábado 11 de octubre ante la Corte de Constitucionalidad. El documento es la reiteración del amparo interpuesto el martes 30 de septiembre y que sistematiza todas las denuncias hechas por la sociedad civil desde un inicio y lo dicho en la audiencia pública ante la CC el día jueves 2 de octubre. Estas acciones también fueron reiteradas por la CICIG y la Magistrada Claudia Escobar en su oportunidad.

Descargar documento

Detalles

Publicado: Jueves, 09 Octubre 2014 12:58

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES DE LA DELEGACIÓN DE ABOGADOS DE DISTINTOS PAÍSES DE AMÉRICA QUE VIAJARON A GUATEMALA EN REPRESENTACIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK

El 16, 17 y 18 de julio del año 2014, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York (el "Colegio de Abogados") organizó el viaje de una delegación de abogados provenientes de cinco países de las Américas a Guatemala (la "Delegación"). El objetivo de esta Delegación fue realizar una evaluación de los avances ocurridos luego de la visita que una Delegación del Colegio de Abogados había realizado en el año 2013 ("Delegación-2013") que se había enfocado en el proceso penal seguido contra Efraín Ríos Montt, ex Presidente de Guatemala). 1 La Delegación de 2014 analizó, por un lado, los procesos que siguieron al dictado de la sentencia en ese juicio y, por otro, el actual proceso de nombramiento de jueces para integrar los tribunales, y su impacto en el cumplimiento de las reglas del Estado de Derecho en el país. La visita de la Delegación fue organizada por el Cyrus R. Vance Center for International Justice del Colegio de Abogados (el "Vance Center"), con el apoyo logístico de la Fundación Myrna Mack.

Descargar documento

Detalles

Publicado: Miércoles, 08 Octubre 2014 16:36

LA FUNDACIÓN MYRNA MACK ANTE LO MANIFESTADO POR LA MAGISTRADA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, CLAUDIA LISSETTE ESCOBAR MEJÍA Y OTROS JUECES Y MAGISTRADOS DEL ORGANISMO JUDICIAL A LA OPINIÓN PÚBLICA HACE SABER:

El gallardo ejemplo de la magistrada vocal I de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil,Claudia Lissette Escobar Mejía, quien denunció lo ilegal del proceso de postulación recientemente finalizado, ha buscado por encima de cualquier otra consideración exaltar la independencia judicial, condición esencial en el ejercicio de la judicatura, reconocido en la Constitución Política de la República de Guatemala y en los tratados y  convenios internacionales en materia de derechos humanos, aceptados y ratificados por Guatemala.

Un grupo de otros juzgadores y juzgadoras comprendiendo a cabalidad la importancia de que se respete el principio constitucional referido  anteriormente, de forma espontánea decidieron apoyar las legítimas argumentaciones expuestas por la magistrada Escobar Mejía. El relacionado grupo de jueces está plenamente consciente de la necesidad que su independencia no sea objeto de menoscabo por un proceso ilegítimo e irrespetuoso de la legalidad, como lo fue el recientemente concluido proceso de las Comisiones de Postulación para integrar la Corte Suprema de Justicia y las Salas de las Cortes de Apelaciones.

Es más la carrera judicial misma se ha visto comprometida y esta comprensión se ha hecho manifiesta por tan honorable grupo de juristas,  quienes, a través de sus planteamientos, dejan en claro que no es posible que, de avalarse el proceso espurio ya señalado, existan las  condiciones para el ejercicio pleno e independiente de la función jurisdiccional.

Ahora bien la respuesta no se ha dejado esperar y mediante memorándum de fecha 8 de octubre de 2014, remitido por la Supervisora General de Tribunales, por instrucciones dadas por el magistrado Héctor Manfredo Maldonado Méndez, Presidente de la Cámara Penal, se exige de la supervisión de tribunales que se lleve a cabo un proceso de "monitoreo de presencia", el cual, dada la actual coyuntura, lanza un nefasto mensaje a la totalidad de jueces y magistrados, a efecto de que los mismos no se sumen a los legítimos reclamos expuestos por un considerable número de sus compañeros jueces y juezas.

El monitoreo de presencia es percibido como un mecanismo que puede coartar la participación de jueces y magistrados en un reclamo a todas  luces imprescindible para restituir la auténtica independencia judicial.

Por lo expuesto la Fundación Myrna Mack exhorta a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia a que reflexionen y antepongan la necesidad de que se alcance la efectiva y eficaz independencia para el ejercicio de la labor de jueces y magistrados, por lo que deben dejar de adoptar  medidas como la denunciada que en poco contribuyen a la consolidación del Estado Constitucional de Derecho.

Guatemala 8 de octubre de 2014